| Sunday, September 7, 2008, 3:09:43 P.M. | Unix Time Converter | In Dutch @ The Cowboys | In Google Directory |
Swicki this blog
Google this blog
Entry comments
Ron Smeets: Volgens mij wil iedereen (echte geeks en freaks daargelaten) toch hetzelfde: een werkende PC zonder al te veel ellende (liefst geen). Na enkele jaren met een IBM XT en AT gewerkt te hebben stapte ik in 1992 zelf over op de Mac. Toen nog OS 5. Werkte perfect, Windows bestond nog niet en het Internet en computer virussen was iets waar de normale werkende ziel nog nooit van gehoord had.
Vanaf OS 7 ging het helaas helemaal mis met de Mac, maar gelukkig konden we toen al overstappen op Windows 95/98. Niet optimaal, maar beter dan de Mac van dat moment. Zoals Leon al schrijft duurde die periode tot aan OSX. Apple had het in die jaren zwaar en Windows was toen simpelweg het betere alternatief.
Inmiddels werk ook ik weer op een Mac en staan de twee Windows (beiden XP) PC's thuis alleen nog aan voor het huiswerk, IM en als fotoarchief voor mijn dochter en vriendin, wetende dat ik ze elke paar maanden gewoon moet formatteren en herinstalleren, omdamks de aanwezigheid van een Hard- en Software Firewall, Antivirus Software, Anti Spy- en Adware software. Als je dat incalculeert valt het best mee, maar de Mac is op dit moment gewoon de stabielere keuze. >> Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Ron: Quote: "Ik vind dit soort dingen extra leuk, omdat ik dan weer op mijn eigen schouder slaan kan: lekker je keuze bevestigd te zien."
Welke zwakte van Windows is precies aangetoond door zonder bescherming besmettingen op te lopen? Volgens mij alleen maar de "zwakte" van een gebruiker die dat irl zou doen. Het is niet enorm moeilijk/duur een pc met Windows goed te beveiligen, dus kun je het verschil in besmettingskans niet een noemenswaard verschil noemen. Je zou mss kunnen zeggen dat een Apple "idiotproofer" is. >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Leon: Ik weet niet wat ik goed of verkeerd doe of gedaan heb, maar feit is dat sinds die Mac thuis staat dat ding altijd gewoon staat te werken, dat ik twintig jaar lang van alles met Windows heb meegemaakt - terwijl ik precies hetzelfde doe - en dat ik op de krant nog steeds dagelijk gesodemieter met XP heb - waar ik ook hetzelfde doe.
Het kan raar gaan in het leven. In het verleden werd ik verketterd door de Mac gemeenschap - tot boze brieven en columns in Mac Fan toe - omdat ik de Mac met die oude os'sen neerzette voor wat het volgens mij toen was: overschatte hype.
Toen OSX er was, was mijn keuze gemaakt, al heb ik nog een jaar of twee gewacht - en daar heb ik spijt van.
En nu ik dankzij dat OSX geen gedonder meer in mijn tent heb, en ik dat vertel - niet meer en niet minder - wordt ik als MAC fanaat getypeerd.
Funny. Have a nice day!
>>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Eric: En een mac heeft nog steeds iets van een kinder-speeldoosje die knoppen onderin je beeldscherm......
Kreeg ook meteen de indruk dat we weer met een Mac-fanaatje te doen hebben.....irritante mensen, net als die Linux-promotors ........ook ik heb nooit problemen met Windows, dus vraag me meteen af wat zij die dat wel hebben dan verkeerd doen/deden...... >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Shiver: Als je drie keer op een dag moet rebooten doe je toch echt zelf iets fout. Of je hardware is niet in orde.
Ik heb eigenlijk nooit problemen met windows. Die tijd hebben we nu echt wel gehad. Begon inderdaad als een leuk artikel. Wordt het alsnog een Apple artikel. Net of er geen spyware en virussen zijn voor Apple.....
Het idee dat je veilig bent is zo mogelijk nog gevaarlijker :) >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Shiver: Je hoort mij niet zeggen dat windows de beste is. Maar over het algemeen zijn het de apple fanaten die het bijna als een religie behandelen ;)
De voornaamste reden voor mij om niet voor OSX te kiezen is de beschikbare software. Spellen, software voor werk of studie is slechts in beperkte mate te krijgen voor mac. >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Remco: @ebo en Shiver: inderdaad er zijn geen noemenswaardige virussen voor Apple. Niet alleen omdat 'er minder apple grbuikers zijn en het dus niet interessant is', maar vooral omdat ze bij apple nadenken voordat er een os wordt gebouwd. Apple computers hebben bijvoorbeeld standaard een beveiliging, in de vorm van het administrator password dat je moet invoeren voordat er een programma op de harde schijf geinstalleerd wordt. geen password, geen programma. Ik werk inmiddels al jaren met beide platformen (ben ooit begonnen met een apple classic, ik heb m nog steeds) en geef nog steeds de voorkeur aan apple. Mooie computers, meer waar voor je geld en -ik zeg het nogmaals- amper last van bugs en virussen. Ben benieuwd of de nieuwe vista mij er van kan overtuigen dat windows net zo goed is als Apple. Tot nog toe ziet dat er niet naar uit. Om niet geheel in mineur te eindigen heb ik een vraag voor de 'windows fanaten': waarom is windows volgens jullie beter dan macOSX? >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
Ebo:
pfff... begin het zo aardig, is het weer zo'n Apple freak promotor... >>
Comment made on:
Reckless clicking in the dark room
« No signor, no pinpas por favor | Main | SP@Mmed!!!!! »
June 16, 2006
Reckless clicking in the dark room
Some people, not infected yet with HIV, apparently kick on either excitement or relaxation– or the two of them, the second state of mind after the first – in dark rooms.
For those who secretly would love to live dangerous, but don’t want to play fast and loose their own healthiness, here’s a good alternative.
See the Internet as one big dark room, and your machine as your own backdoor. Like Steve Knopper who bought a brand new Dell, and started clicking around like a lunatic in the dark room.
in Dutch at @ DutchCowboys
He describes in the latest publication of Wired what happened to the virgin Dell in '18 days of Reckless Computing'.
After disabling his firewalls and virus-protection software Knopper starts clicking on all forbidden fruits in cyberspace. On all the nastiest-looking spam that friends and relatives sent them on his request. On pop-ups, attachments, on ‘Gain Spyware’ advertisements, offers form the ‘Free Smit Club’, MP3s in Arabic, pirated copies of Tom Raider and every possible .xxx, .gif, .rar, .pif and .exe file he could find on Kazaa.
Wherever his cursor accidentally stuck, or got sucked into, Knopper clicked.
His conclusion? ‘It seems our Internet overlords are sanitizing spam. If I were to treat my body the way I treated this computer, I’d have yellow fever, bird flu and Alzheimer’s.’.
The Dell? Somewhat worse for wear. On the eighteenth day of its ordeal it had to be taken to the Best Buy’s Geek Squad.
The owner told the techs that he had ‘a bit or trouble with it’. A couple of hours later he got a call: the software was declared a total loss. When they ran a virus scan it started beeping and kept beeping until they turned it off. The hard disk had to be formatted and restored with the system disks.
I love stories like this and I hit myself on the shoulder again because It looks I made a good decision (for a change :-)
Since November 2005 I’m working at home on an iMac and OSX. What I sometimes– almost – miss at home are the troubles and irritations I have to live with every day on my job at the Internet desk of the newspaper.
I’ve got the fattest Dell over there, and I don’t blame the machine, but the XP that’s installed on it. I constantly need a program or ten, like PhotoShop, Escenic Web Studio, Escenic Content Studio, an FTP client, Hermes editorial suite, Dreamweaver, TextPad, Outlook Exchange, AutoPhelix, which is based on Microsoft Access, and some more tools.
One of the results is that I have to hard reboot the machine three to five times a day because the one gigabyte memory is full, one way or another and everything just stops.
My iMac at home is a bit boring: it’s has been quietly for eight months what I bought it for: quietly doing its job.
Posted by Leon at June 16, 2006 10:12 AM
Comments
Volgens mij wil iedereen (echte geeks en freaks daargelaten) toch hetzelfde: een werkende PC zonder al te veel ellende (liefst geen). Na enkele jaren met een IBM XT en AT gewerkt te hebben stapte ik in 1992 zelf over op de Mac. Toen nog OS 5. Werkte perfect, Windows bestond nog niet en het Internet en computer virussen was iets waar de normale werkende ziel nog nooit van gehoord had.
Vanaf OS 7 ging het helaas helemaal mis met de Mac, maar gelukkig konden we toen al overstappen op Windows 95/98. Niet optimaal, maar beter dan de Mac van dat moment. Zoals Leon al schrijft duurde die periode tot aan OSX. Apple had het in die jaren zwaar en Windows was toen simpelweg het betere alternatief.
Inmiddels werk ook ik weer op een Mac en staan de twee Windows (beiden XP) PC's thuis alleen nog aan voor het huiswerk, IM en als fotoarchief voor mijn dochter en vriendin, wetende dat ik ze elke paar maanden gewoon moet formatteren en herinstalleren, omdamks de aanwezigheid van een Hard- en Software Firewall, Antivirus Software, Anti Spy- en Adware software. Als je dat incalculeert valt het best mee, maar de Mac is op dit moment gewoon de stabielere keuze.
Posted by: Ron Smeets at June 17, 2006 09:14 PM
Quote: "Ik vind dit soort dingen extra leuk, omdat ik dan weer op mijn eigen schouder slaan kan: lekker je keuze bevestigd te zien."
Welke zwakte van Windows is precies aangetoond door zonder bescherming besmettingen op te lopen? Volgens mij alleen maar de "zwakte" van een gebruiker die dat irl zou doen. Het is niet enorm moeilijk/duur een pc met Windows goed te beveiligen, dus kun je het verschil in besmettingskans niet een noemenswaard verschil noemen. Je zou mss kunnen zeggen dat een Apple "idiotproofer" is.
Posted by: Ron at June 17, 2006 09:12 PM
Ik weet niet wat ik goed of verkeerd doe of gedaan heb, maar feit is dat sinds die Mac thuis staat dat ding altijd gewoon staat te werken, dat ik twintig jaar lang van alles met Windows heb meegemaakt - terwijl ik precies hetzelfde doe - en dat ik op de krant nog steeds dagelijk gesodemieter met XP heb - waar ik ook hetzelfde doe.
Het kan raar gaan in het leven. In het verleden werd ik verketterd door de Mac gemeenschap - tot boze brieven en columns in Mac Fan toe - omdat ik de Mac met die oude os'sen neerzette voor wat het volgens mij toen was: overschatte hype.
Toen OSX er was, was mijn keuze gemaakt, al heb ik nog een jaar of twee gewacht - en daar heb ik spijt van.
En nu ik dankzij dat OSX geen gedonder meer in mijn tent heb, en ik dat vertel - niet meer en niet minder - wordt ik als MAC fanaat getypeerd.
Funny. Have a nice day!
Posted by: Leon at June 17, 2006 09:14 AM
En een mac heeft nog steeds iets van een kinder-speeldoosje die knoppen onderin je beeldscherm......
Kreeg ook meteen de indruk dat we weer met een Mac-fanaatje te doen hebben.....irritante mensen, net als die Linux-promotors ........ook ik heb nooit problemen met Windows, dus vraag me meteen af wat zij die dat wel hebben dan verkeerd doen/deden......
Posted by: Eric at June 17, 2006 12:33 AM
Als je drie keer op een dag moet rebooten doe je toch echt zelf iets fout. Of je hardware is niet in orde.
Ik heb eigenlijk nooit problemen met windows. Die tijd hebben we nu echt wel gehad. Begon inderdaad als een leuk artikel. Wordt het alsnog een Apple artikel. Net of er geen spyware en virussen zijn voor Apple.....
Het idee dat je veilig bent is zo mogelijk nog gevaarlijker :)
Posted by: Shiver at June 17, 2006 12:32 AM
Je hoort mij niet zeggen dat windows de beste is. Maar over het algemeen zijn het de apple fanaten die het bijna als een religie behandelen ;)
De voornaamste reden voor mij om niet voor OSX te kiezen is de beschikbare software. Spellen, software voor werk of studie is slechts in beperkte mate te krijgen voor mac.
Posted by: Shiver at June 17, 2006 12:24 AM
@ebo en Shiver: inderdaad er zijn geen noemenswaardige virussen voor Apple. Niet alleen omdat 'er minder apple grbuikers zijn en het dus niet interessant is', maar vooral omdat ze bij apple nadenken voordat er een os wordt gebouwd. Apple computers hebben bijvoorbeeld standaard een beveiliging, in de vorm van het administrator password dat je moet invoeren voordat er een programma op de harde schijf geinstalleerd wordt. geen password, geen programma. Ik werk inmiddels al jaren met beide platformen (ben ooit begonnen met een apple classic, ik heb m nog steeds) en geef nog steeds de voorkeur aan apple. Mooie computers, meer waar voor je geld en -ik zeg het nogmaals- amper last van bugs en virussen. Ben benieuwd of de nieuwe vista mij er van kan overtuigen dat windows net zo goed is als Apple. Tot nog toe ziet dat er niet naar uit. Om niet geheel in mineur te eindigen heb ik een vraag voor de 'windows fanaten': waarom is windows volgens jullie beter dan macOSX?
Posted by: Remco at June 17, 2006 12:23 AM
pfff... begin het zo aardig, is het weer zo'n Apple freak promotor...
Posted by: Ebo at June 17, 2006 12:22 AM