| Tuesday, October 14, 2008, 1:05:19 P.M. | Unix Time Converter | In Dutch @ The Cowboys | In Google Directory |
Swicki this blog
Google this blog
Entry comments
phone card: Hello, you site the best!
See you >> Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Karin: Ik weet niet wat erger is: spam of onbeschofte reacties. Waar mijn log bij een damestijdschrift niet gemakkelijk te vinden is, heb ik afgelopen week op één dag vijftienduizend 'stoere mannen' op bezoek gehad. Dit naar aanleiding van een krantenbericht over het blad.
Gelukkig bleek het gedrag van de jonge kuddedieren voorspelbaar, dus het handmatig modereren viel uiteindelijk mee. Na de eerste schrik.
Zo gaat 't toch nog een keer lopen, dat log van mij. ;-) >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Bert-Jan: Hier op DC heb ik een paar weken geleden die spamfilter die ik al beschreef gezet. Bij die opruiming heb ik toen ook iets van 25000 berichten uit de database gehaald. Gelukkig geen ruzie met hosting gehad want DC heeft z'n eigen server.
Dat javascript oplossinkje werkt hier als een trein. Het is heel simpel maar spambots komen er niet doorheen. Ik heb niet de moeite genomen een teller te plaatsen met hoeveel reacties er worden geweigerd dus daar heb ik geen statistiek van. Nooit bij stilgestaan dat dat best interessant zou kunnen zijn. >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Leon: @Erwin: Captcha! had ik draaien (zie mijn eerdere reactie).
Wat betreft abonnees en registratie; dat willen we ook niet. Ik werk voor BN/DeStem, onderdeel van Wegener, gebruikker van Escenic (portals Telegraaf en AD publiceren ook op Escenic).
Terwijl spam dus het probleem niet is, is het meer een constante afweging: je wil het gemakkelijk maken, maar misschien moet je het juist daarom daarna weer wat moeilijker gaan maken.
Hou je alles open - waar Telegfaaf en AD overigens ook voor gekozen hebben - dan ben je veel tijd kwijt met modereren.
Voorbeeldig automatisch posten kan bijvoorbeeld ook via een TypeKey profile, maar dan als optie; maak je zoiets verplicht, dan is de drempel weer te hoog. >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Leon: @Ivo en Bert-Jan: Tja, zo'n image box had ik, maar die is vervallen met de opwaardering van mijn domein naar een hoger hosting plan bij Verio. Mijn anti spam dinges werkte via de Perl module ImageMagick, maar die mocht vanwege security issues nog niet gedraaid worden op het HP Unix (HP-UX 11i) platform, waar mijn boeltje naar verhuisd is.
Dus die module maar uit mijn templates gesloopt, in afwachting van. Inmiddels is er overigens een upgrade geweest van MovableType waarin een en ander ingebakken zit, maar omdat de alweer volgende release van MT in beta is, wacht ik daar even op. Daarna zal het wel weer goed komen.
In mijn huidige MT (3.17) zit weliswaar de mogelijkheid ingebakken om de invuller ook een vraag te stellen (wat is mijn voornaam, of in welke klleur speelt Oranje bijvoorbeeld), maar dat werkte niet helemaal lekker toen ik het probeerde te configureren, en tijd is mijn grootste probleem.
Mij punt was meer dat de zinloosheid van een en ander pertinenter begint te worden naarmate ik dagelijks meer artikelreacties op onze kranten portal dien te valideren dan wel naar /dev/null te klikken; te veel oeverloos gezeur, gezanik en gescheld, de waardevolle (zoals die van jou) en weloverwogen reacties niet te na gesproken. En dat is dus niet eens spam.
Ik ga nu - half uurtje de tijd - eens even spelen met die vraag stellen op het comment form, kijken of k het goed aan de praat krijg. >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Bert-Jan: Hier op de cowboys heb ik het opgelost door met javascript een hidden input veld aan het reactieformulier toe te voegen met daarin een waarde die in je sessie staat opgeslagen. Vooralsnog is bij alle sites die ik ermee heb uitgerust de machinale (bot) spam geheel verdwenen. Die paar schreeuwberichten zijn te weinig om storend te zijn. >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
Ivo Teel (@DC): Lijkt me een kwestie van eenvoudig een box toevoegen waarbij met de code van een IMAGE moet worden getypted.
Dit betekend dat mensen (lees spammers) daadwerkelijk per artikel moeten reageren, de kans hierop is relatief klein. >>
Comment made on:
SP@Mmed!!!!!
« Reckless clicking in the dark room | Main | The Mexico »
June 26, 2006
SP@Mmed!!!!!
Click on the image for a view of my activitylog
Beginning bloggers will probably love them. But those who, either for work of for fun, are confronted daily with hundreds of spams, and stupid or rude posts and reactions, is wondering it might be time to start looking for another job - and hobby.
Beginning bloggers will probably love them. But those who, either for work of for fun, are confronted daily with hundreds of spams, and stupid or rude posts and reactions, is wondering it might be time to start looking for another job - and hobby.
My own blog has become such a mess that Í was forced to start moderating all comments. The good thing is that spam postings concerning porn, Viagra, online casino's and mortgage sellers are no longer published automatically, the bad news that I have to check, read and click around, at least a couple of times per day.
in Dutch at @ DutchCowboys
If the increase of spam was corresponding with visits and page views I probably wouldn't mind that much, but all spam on my blog is dumped there by the bloody bots of the spam posters.
From a tech point of view an interesting duel between the spammers bots and the new patches or new anti-spam measures for different content management systems, but I'm afraid this is going to be a never ending draw for years to come.
Our newspaper content management system - knock on wood - isn't pestered at all by spam postings. Not because it's such an intelligent system, but because it's too rare, compared tot the blog systems used by millions of bloggers. Spammers write scripts for those systems, and don't bother to tailor them for a system that's used for a few portals.
Having said that: I have to spend an ever growing part of my valuable time at the hundreds of portal postings put there by humans every day. They all have to be read, and validated or rejected.
I guess about fifty percent of them meets our requirements: a valid (which means valid-looking) email address, real name, decent use of language, a least some comprehensible content.
The other half is mainly crap, hogwash, garbage, junk, trash or litter. Tirades, verbal onslaught, cursing, e-mail address bull@shit.com, postings completely in CAPITAL, which on the web is the equivalent of screaming and shouting.
Remarkable: a space after a punctuation mark is hardly ever used. Not very surprising is that number one of most used marks is exclamation: !!!!!!
Posted by Leon at June 26, 2006 12:58 PM
Comments
Hello, you site the best!
See you
Posted by: phone card at April 28, 2007 09:03 AM
Ik weet niet wat erger is: spam of onbeschofte reacties. Waar mijn log bij een damestijdschrift niet gemakkelijk te vinden is, heb ik afgelopen week op één dag vijftienduizend 'stoere mannen' op bezoek gehad. Dit naar aanleiding van een krantenbericht over het blad.
Gelukkig bleek het gedrag van de jonge kuddedieren voorspelbaar, dus het handmatig modereren viel uiteindelijk mee. Na de eerste schrik.
Zo gaat 't toch nog een keer lopen, dat log van mij. ;-)
Posted by: Karin at June 28, 2006 09:36 AM
Hier op DC heb ik een paar weken geleden die spamfilter die ik al beschreef gezet. Bij die opruiming heb ik toen ook iets van 25000 berichten uit de database gehaald. Gelukkig geen ruzie met hosting gehad want DC heeft z'n eigen server.
Dat javascript oplossinkje werkt hier als een trein. Het is heel simpel maar spambots komen er niet doorheen. Ik heb niet de moeite genomen een teller te plaatsen met hoeveel reacties er worden geweigerd dus daar heb ik geen statistiek van. Nooit bij stilgestaan dat dat best interessant zou kunnen zijn.
Posted by: Bert-Jan at June 27, 2006 11:36 AM
@Erwin: Captcha! had ik draaien (zie mijn eerdere reactie).
Wat betreft abonnees en registratie; dat willen we ook niet. Ik werk voor BN/DeStem, onderdeel van Wegener, gebruikker van Escenic (portals Telegraaf en AD publiceren ook op Escenic).
Terwijl spam dus het probleem niet is, is het meer een constante afweging: je wil het gemakkelijk maken, maar misschien moet je het juist daarom daarna weer wat moeilijker gaan maken.
Hou je alles open - waar Telegfaaf en AD overigens ook voor gekozen hebben - dan ben je veel tijd kwijt met modereren.
Voorbeeldig automatisch posten kan bijvoorbeeld ook via een TypeKey profile, maar dan als optie; maak je zoiets verplicht, dan is de drempel weer te hoog.
Posted by: Leon at June 27, 2006 11:34 AM
@Ivo en Bert-Jan: Tja, zo'n image box had ik, maar die is vervallen met de opwaardering van mijn domein naar een hoger hosting plan bij Verio. Mijn anti spam dinges werkte via de Perl module ImageMagick, maar die mocht vanwege security issues nog niet gedraaid worden op het HP Unix (HP-UX 11i) platform, waar mijn boeltje naar verhuisd is.
Dus die module maar uit mijn templates gesloopt, in afwachting van. Inmiddels is er overigens een upgrade geweest van MovableType waarin een en ander ingebakken zit, maar omdat de alweer volgende release van MT in beta is, wacht ik daar even op. Daarna zal het wel weer goed komen.
In mijn huidige MT (3.17) zit weliswaar de mogelijkheid ingebakken om de invuller ook een vraag te stellen (wat is mijn voornaam, of in welke klleur speelt Oranje bijvoorbeeld), maar dat werkte niet helemaal lekker toen ik het probeerde te configureren, en tijd is mijn grootste probleem.
Mij punt was meer dat de zinloosheid van een en ander pertinenter begint te worden naarmate ik dagelijks meer artikelreacties op onze kranten portal dien te valideren dan wel naar /dev/null te klikken; te veel oeverloos gezeur, gezanik en gescheld, de waardevolle (zoals die van jou) en weloverwogen reacties niet te na gesproken. En dat is dus niet eens spam.
Ik ga nu - half uurtje de tijd - eens even spelen met die vraag stellen op het comment form, kijken of k het goed aan de praat krijg.
Posted by: Leon at June 27, 2006 11:34 AM
Hier op de cowboys heb ik het opgelost door met javascript een hidden input veld aan het reactieformulier toe te voegen met daarin een waarde die in je sessie staat opgeslagen. Vooralsnog is bij alle sites die ik ermee heb uitgerust de machinale (bot) spam geheel verdwenen. Die paar schreeuwberichten zijn te weinig om storend te zijn.
Posted by: Bert-Jan at June 27, 2006 11:32 AM
Lijkt me een kwestie van eenvoudig een box toevoegen waarbij met de code van een IMAGE moet worden getypted.
Dit betekend dat mensen (lees spammers) daadwerkelijk per artikel moeten reageren, de kans hierop is relatief klein.
Posted by: Ivo Teel (@DC) at June 27, 2006 11:32 AM