« January 2006 | Home | March 2006 »

February 24, 2006

Bye bye blog

In tegenstelling tot Amerikanen en Australiërs, die geen geheim van hun salaris maken, en van wie je bij kennismaking soms al in de eerste zin zowel inkomen als voornaam te weten komt, lopen Nederlanders niet gauw te koop met wat ze verdienen. Voor wat het allemaal waard is, want je weet toch nooit wat opschepperij, of wat waarheid is.

Met bloggers en bezoekcijfers is het niet anders. Zolang internet bestaat wordt er door gearriveerde media gegoocheld met hits, pageviews en sessies, en verschilt de nieuwe digitale wereld in niets van de oudheid, waarin men al wist dat statistieken de overtreffende trap van leugens zijn.

De kleine bloggers, waar ik mezelf onder schaar, kunnen er ook wat van. Op weblogs of verjaardagsfeestjes hoor ik ze weleens met een uitgestreken gezicht vertellen dat ze op vakantie gaan van wat ze met de advertenties van hun Google Adsense programma verdienen.

Zelf niet onverdienstelijk qua kijkcijfers is mijn hobby tegenwoordig gratis, want sinds enkele maanden worden de kosten van mijn server gedekt door Google. Da's leuk, maar van dertig dollar per maand kan ik niet op vakantie. Wellicht heb ik nu al een stommiteit begaan.

Ik mag toch aannemen dat de Belastingdienst niet alleen bezig is met alles voor ons gemakkelijker maken, maar dat ze intussen zelf - uiteraard via een dagelijkse portie Google - op beginnen te letten wie er allemaal adverteert via Google, en wat dat zo ongeveer dokt. Ik kijk dus niet vreemd op als in mijn volgende digitale aangifte naar Google gevraagd wordt, en dan maar hopen dat niet alleen iMac en breedband, maar ook de uren die aan bloggen en hacken besteed zijn, als aftrekpost beschouwd worden.

De komende tijd zal ik in moeten leveren op het door Google verstrekte percentage van mijn inkomen. Een bewust gekozen stapje terug, qua bloggen dan. Dit is mijn laatste bijdrage tot 15 april. Tot die tijd ben ik op vakantie.

Er wordt in die tijd niet geblogd, want backpacken door Zuid-Amerika is zoveel leuker zonder dagelijks een internetcafé te moeten bezoeken. Wie mij niet missen kan bladert maar wat door de archieven en de fotoalbums, waar als surprise wel eens een noodgedwongen dump als back-up van nieuwe foto's uit de Digital Ixus op zal duiken.

Zes weken zonder updates zal de pageviews en AdSense clicks niet ten goede komen. Waar ik het dan wel van doe? Eh . . . .

 Posted: February 24, 2006, 10:06 AM | Comments (8) |

Slow comment post speed fixed

The fix arrived in my RSS reader this morning, and once again Brandon Fuller saved my day: a bugfix that solves the slow handling of new comments. As Brandon described it: 'Posting a comment on my web site takes forever! I started getting sick of it. 90+ seconds to post a comment! What’s the deal?'

Here's the solution of the problem: once you do this, your comment posts will return to the user quicker and the rebuilds will happen in the background.

 Posted: February 24, 2006, 08:59 AM | Comments (1) |

February 22, 2006

Gremlin on your website?

The article is well over two years old, but I wish I'd discovered it earlier. It wouldn't have changed my choice (dynamic building, static publishing) but it contains a fine reservoir of arguments that I could have used in discussions with prophets of dynamic publishing.

Interesting too that the article is linked on the Movable Type website, the CMS used on this blog, a system that gives you the possibility to choose between static en dynamic publishing. Makes me wonder If they're receiving a lot of questions or complaints regarding dynamic publishing.

As Tony Byrne points out (after answering the question 'Whats 'Wrong with 'On-the-Fly'?) there are a lot of praises for static websites; faster delivering, better for external search engines, meaningnful names improving usability, no worries about database uptime, while one of the strongest point of static pages is actually the mobility; you can move the content to any platform you like.

By the way: what kind of application is ImageFolio on this website? Not database driven, but every click is a dynamic question. Quite right, but on the other hand: every page, every picture visited is copied to a cache, and from that moment on (until a rebuild of the indexes) all content is static. Best of two worlds?

 Posted: February 22, 2006, 03:30 PM | Comments (6) |

February 19, 2006

How to make a Mac invisible?

My logs show that since I'm a happy Mac owner, the percentage of visitors using a Mac has risen. The average of Mac users in unique sessions is approximately 50 a day now. Must have something to do with search engines. Anyway; this might be the right place to ask the question: how do I make my Mac invisible?
On my previous old XP and Win 2K platforms, my machines passed the Shields Up test at Gibson Research with flying colors: totally stealth, totally invisible. The Norton Suite did the job wel, Firewall and anti-virus.
While I'm using Little Snitch and Virex I feel pretty safe, and all logs so far haven't showed anything that should worry me.

Having said that; I want to be invisible again. A quick search on the internet showed that I should check: Sharing/Firewall/Advanced/Stealth Mode.

Having done so, inviting Gibson again to touch me, see me, feel me, (and heal me!) the results were the same:

File sharing and common ports no problem, all closed. So far so good, but now in probing all service ports the machine fails:

Solicited TCP Packets: RECEIVED (FAILED) — As detailed in the port report below, one or more of your system's ports actively responded to our deliberate attempts to establish a connection.

Ping Reply: RECEIVED (FAILED) — Your system REPLIED to our Ping (ICMP Echo) requests, making it visible on the Internet.

Now I know there's an awful lot of information on the Gibson site, but some of the stuff is right above my head, and apart form that, I havent't got the time to seek it all out.

I kow too that my problems will probably be fixed by installing Norton Internet Security for the Mac, but there must be a quick fix.

Probably a simple terminal command wich results in denying a ping request, and another one doing the same for that port response.

Anybody?

> > > > > >

Going back to Gibson after Garrett's post:

---------------------

Report created on UTC: 2006-02-20 at 06:33:30


Results from scan of ports: 0-1055

    0 Ports Open

    0 Ports Closed

 1056 Ports Stealth

---------------------

 1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,

                   - NO unsolicited packets were received,

                   - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

---------------------

Thanks, Garret, and Little Snitch

 Posted: February 19, 2006, 11:48 AM | Comments (1) |

February 17, 2006

Goed fout

Of mijn betalingsverkeer via internet wel eens fout gaat? Twee keer, en ik hoop dat het vaker fout gaat.

In 1999 kocht ik via internet mijn eerste Palm Pilot. Het ding werd na een week thuisbezorgd, en van de creditcard werd 384 dollar afgeschreven. Aan het eind van de maand bleek dat bedrag zonder communicatie via e-mail of telefoon teruggestort, en daarna heb ik er nooit meer iets over vernomen.

De afgelopen maanden is het weer fout gegaan, en weer hoort u mij niet klagen. Dat deed ik toch al niet over Verio, de host waar mijn webserver en weblog gehuisvest zijn. Service en performance, prijs-kwaliteit verhouding, alles is perfect. De techneut met ballen die de portal van zijn bedrijf naar Amerika durft te verkassen, in plaats van ziel en zaligheid aan Nederlandse ontwikkelaars en schijvenverhuurders te verkopen, kan tonnen verdienen voor zijn baas.

Goed, het is weer fout gegaan. Vorig jaar groeide mijn (foto)weblog uit zijn voegen, tijd voor een upgrade. Met Jo-John, de sales account onder wiens pakket mijn toko valt, nieuwe overeenkomst gesloten, mijn digitale boeltje verhuisd, iedereen tevreden.

Tot medio augustus, toen Verio 300 dollar van mijn credit card afschreef, bovenop de 30 dollar per maand voor het nieuwe hosting plan. De oorzaak was begrijpelijk: het was het jaarbedrag van het oude hosting plan. Mailtjes naar billing werden aanmerkelijk langzamer of helemaal niet beantwoord dan die naar sales en tech-support, dus American Express gevraagd om in te grijpen. Toen Amex na een week ook geen antwoord gekregen had, werd mijn geld teruggepakt en op de kaart gestort, standaard procedure.

Onlangs arriveerde een mail van billing, gevuld met excuses en coulance. Katrina heette de boosdoener, want die orkaan had eind augustus (!) ook een van de data-centers in Florida onder water gezet. Nu de boel weer op orde was, had billing de afdeling account opdracht gegeven om 500 dollar op mijn creditcard te storten. Aldus geschied. U hoort deze klant helemaal nooit meer klagen over Verio. Voordat u als een gek gaat winkelen op het web: resultaten uit mijn verleden zijn geen garanties voor uw toekomst.

p.s. lovende woorden over NTT/Verio op de website van een onafhankelijke Amerikaanse websitevergelijker: 'By integrating an innovative NTT/VERIO managed hosting solution, The Washington Times was able to save more than $1 million and sustain up to six times the traffic volume previously handled'.

 Posted: February 17, 2006, 03:19 PM | Comments (10) |

February 14, 2006

Goobuntu

Cringely signaleert dat Google volgens The Register wel degelijk bezig is met het ontwikkelen van een Ubuntu variant als Linux OS voor de desktop, al dan niet in samenwerking met Dell. Ubuntu is op zijn beurt gebaseerd op Debian/Gnome, en The Register suggereert Goobuntu als naam.

Dat wordt uitkijken in Redmond, volgens Cirngely, want als Steve Ballmer hier lucht van krijgt, vliegen er weer stoelen door de kantoortuinen.

Cringely: EarthLink gets wormed, Google takes desktop turn?

The Register: Google at work on Desktop Linux

 Posted: February 14, 2006, 02:11 PM | Comments (1) |

February 10, 2006

Telediscount

Al aan de VOIP? Met Skype, of een van de tientallen andere mogelijkheden, providers en/of apparaten waarmee u over uw internetverbinding gratis kan telefoneren? Ik nog niet, en als het op termijn wel gaat gebeuren, zal het wel door Google geregeld worden, zoals mettertijd steeds maar als het om mijn digitale leven gaat.
Omdat ik de meeste uren van mijn werkzame uren op en over internet vul, heb ik doorgaans weinig zin meer om in mijn vrije tijd met computers te pielen. Met een paar dingen loop ik achter, omdat ik aan het eind van de dag vierkante ogen heb, en de computer alleen probeer te laten.

Mijn iMac presteert naar volle tevredenheid, maar ik heb hem nog geen televisie laten opnemen, of iTunes via de airport naar mijn oude geluidsinstallatie laten streamen. Het witte wonder heeft een ingebouwde airport, dus alles wat ik hoef te doen is een ontvangertje te kopen en twee stekkers in de versterker pluggen, maar het is nog niet gebeurd.

Komt goed, zoals alles, maar intussen heb ik ook nog niet geprobeerd om via mijn machine te bellen. Voor je het weet zit je weer een verloren avond te kloten, en is het resultaat nog niet wat het wezen moet. Zo'n iChat van Steve Jobs tijdens een Apple Keynote ziet er gelikt uit, maar je mag gevoeglijk aannemen dat op dat moment de allervetste pijplijn gebruikt wordt die er bestaat en dan nog stokt beeld en/of geluid af en toe. Pas als iedere huiskamer in de hele wereld aan de glasvezel is, stokt er niets meer, maar dan zal de kalender 2030 aanwijzen, vrees ik.

Koptelefoon of microfoon hoef ik voor VOIP ook niet aan te schaffen te kopen, want beiden zijn in de Mac ingebouwd. Maar waarom zou ik, zolang er een zoiets voorhanden is Telediscount?

Ieder weekeinde bellen we onze vrienden in Australie of Californië, bijna voor nop. Je hoeft alleen maar een 0900 nummer voor het normale nummer in te toetsen en dan bel je voor 2 cent per minuut naar de Westcoast of Down Under. Vanuit de sofa, of met mijn mobieltje (paar cent duurder).

Voor 2 cent per minuut ga ik niet met mijn computer zitten prutsen. Nog niet. Binnenkort eens met GoogleTalk aan de gang.

 Posted: February 10, 2006, 11:43 AM | Comments (2) |

February 03, 2006

Kop dicht!

Afgelopen week met met Google News aan de gang geweest, zowel de Nederlandse als de Amerikaanse uitvoering, en nu zit ik na te denken wat de voor- of nadelen voor de krant zouden kunnen zijn.
In de geest van de jonge Bill Gates, die, als zijn vader naar boven riep dat het eten koud werd, kwaad naar beneden schreeuwde dat ie na zat te denken. Kop dicht!

Google News? Zoals alles van Google reuze gemakkelijk en razend snel, maar verder zijn de meningen over wat Google doet, zoals steeds vaker, verdeeld.

Het ANP en de GPD hadden in Nederland aanmerkelijk minder tijd nodig om na te denken, want terwijl het lint nog maar amper doorgeknipt was, werd een kort geding aangekondigd. Typische reactie van digitale Neanderthalers die na vijftien jaar slapen tot een verrassende ontdekking komen: er bestaat zoiets als internet!

Er zijn er meer ontwaakt: de World Association of Newspapers (WAN), een internationale vereniging van krantenuitgevers, heeft een Task Force opgericht tegen de zoekmachines op internet. Citaat: 'tegen de zoekmachines op internet, die massaal artikelen gratis reproduceren'.

Wat die WAN precies is, en wie daar allemaal bij aangesloten zijn, is me niet helemaal duidelijk, maar ik begrijp er na lang nadenken op dit moment nog niets van. Reproduceren? Ik denk dat een van de dingen die je als krant op internet zou moeten doen: vooral mogelijk maken dat Google je slagboom passeert, om alle content tot diep in de database te indexeren. Zodat bezoek vanaf Google, dankzij Google, vanzelf toeneemt.

Het kost niets, als je het handig aanpakt. Een van de manieren, als je dan toch de volgens mij achterhaalde registratie wil handhaven, is zelf de koppen van alle artikelen plus aanhef en meta-tags indexeren en die vóór de slagboom laten besnuffelen door de zoekmachines. Of de Google spider een gratis abonnement verstrekken, voor het leven.

Kleine moeite, veel plezier, kijkend naar mijn eigen Google gedrag. Als er iets op de voorpagina van Google News verschijnt dat me intrigeert, klik ik naar de website van de nieuwsboer. Daar zou ik nooit komen, nu ben ik er dankzij Google.

Wat is het probleem?

Zie ook de VolkskrantBlog: Dom achterhoedegevecht . . .

 Posted: February 03, 2006, 05:10 PM | Comments (2) |