« July 2005 | Home | September 2005 »

August 18, 2005

Met dank aan alle trollen: wie bent u?

Veel van wat op internet verandert - internet is een constante verandering - heeft met ons werk te maken, en daarmee met u, als lezer van de krant of bezoeker van onze website. Wat er van komen gaat, hoe we ons vak uit zullen oefenen, hoe het tot u komt, daar kunnen we lang en breed over speculeren, maar niemand weet hoe het over vijf of tien jaar zal werken.
Qua techniek is het redelijk te voorspellen: iedereen in Nederland heeft breedband, al dan niet mobiel, en internet zal altijd en overal gebruikt worden. De komende jaren zal het ene na het andere nieuwe programma, protocol of apparaat opduiken, met een gemene deler: ze doen iets via internet.

Met die techniek komt het goed, en want wat niet goed is, zal vanzelf rap verdwijnen: het moet goedkoop, het moet snel en simpel werken.
Voor journalisten is de vraag hoe de techniek en de daardoor geschapen nieuwe mogelijkheden hun vak zullen gaan veranderen. De consument die websites bezoekt wil meer dan de klant die voor hardware en adsl winkelt: het moet gratis, en hij moet zich overal mee kunnen bemoeien. Inherent aan internet is dat alle nieuwe termen die er opduiken, in het Engels zijn. Dus wordt de bezoeker toegestane uitingen van zijn bemoeizucht 'consumer generated content' genoemd, en heeft hij zich daarmee een plaats verworven tussen verslaggevers en redacteuren.

Dat fenomeen wordt door de ene journalist toegejuicht als onvermijdelijk voorschot op een toekomst waarin de lezer veel meer te vertellen krijgt, terwijl het door de ander verafschuwd wordt. Welke stromingen op termijn standaard wordt, zien we mettertijd vanzelf, en intussen wordt er links en rechts volop geëxperimenteerd met alle mogelijkheden. Soms naar tevredenheid van de betrokkenen, soms gaat het fout.

Anderhalve maand geleden beschreef ik hier hoe het bij de Los Angeles Times zo uit de klauwen liep dat het experiment om de bezoekers op de website het hoofdredactioneel commentaar mede te laten herschrijven al na anderhalve dag beëindigd werd.

Hier heeft De Telegraaf er genoeg van dat 25 internetredacteuren een dagtaak hebben aan het schonen van artikelreacties, iets waar we zelf over mee kunnen praten. Op de website van BN/DeStem komen reacties niet vanzelf live, maar pas nadat ze door de internetredactie langs maatlat van fatsoen en relevantie gelegd zijn. Dat systeem is hard nodig, vooral als er een spraakmakend artikel op de website staat, want dan zijn de - veelal anonieme - scheldpartijen en bedreigingen niet van de lucht.

Het experiment met de 'Wiki' in Los Angeles wordt in Seattle herhaald, op een iets andere wijze. De Seattle Post Intelligencer heeft op de website een 'Virtual Editorial Board' geinstalleerd, waarop de bezoekers website opgeroepen worden om de mening over het commentaar van de krant te geven, vóórdat het wordt gepubliceerd. Iedere morgen om 09:00 begint de vergadering van de werkgroep commentaar, waarin besproken wordt over welke lopende zaak het dagelijks hoofdredactioneel commentaar geschreven zouden kunnen worden. Na de bijeenkomst worden alle onderwerpen die besproken zijn, gepost in het Virtual Editor Board.

Bezoekers wordt verzocht om erop te schieten, commentaar op het commentaar te geven, of andere ideeën aan te dragen. Die reacties kunnen op verschillende manieren voor de krant - of de website - hergebruikt worden. Een van de mogelijk gevolgen van deze manier van werken is volgens eindredacteur Mark Trahant dat de krant regelmatig zijn eigen officiële standpunt bij zou kunnen stellen.

Zou het? Ik zie zoiets er hier niet zo snel van komen, en laten we eerst maar eens zien hoe het in Seattle verder gaat. Als het anoniem kan, en iemand alleen maar door het gebruik van een e-mail adres valideren als bestaand, is zo goed als anoniem, dan gaan trollen de sfeer bepalen. Een troll is iemand die er genoegen in schept om zo anomiem mogelijk zo vervelend mogelijk te klieren op forum, blog of website.

FBI of Interpol, al dan niet geholpen door providers, Microsoft of Google, zouden best achter de persoon achter een bepaald e-mail adres zouden kunnen komen, maar een dergelijke samenwerking komt alleen maar op gang in geval van terreur, kinderporno of miljoenen schade door een hacker. Dat schiet echt niet uit de startblokken omdat een grappenmaker een hoofdredactioneel commentaar op een website verkracht.

Wellicht dat het probleem opgelost wordt door voortschrijdende techniek, en inzicht. Misschien kunnen we straks alleen maar reageren op een website als we ons bekend gemaakt hebben via een id-chip in mobieltje, bankpasje of token, net zoals dat al met internetbankieren gemeengoed is. Dat gaat alleen maar werken als aan de voorwaarden voldaan wordt: goed, snel, goedkoop, simpel. Daarnaast zal de bezoeker die zich nu al ergert aan de niet ter zake doende reacties onder ieder artikel, op iedere website die de mogelijkheid biedt, op termijn vanzelf bereid zijn om een of andere vorm van identificatie voor lief te nemen. Met dank aan alle trollen, de digitale vandalen: wie bent u?

Een van de belangrijkste redenen die hoe dan ook een rol zal gaan spelen in de manier waarop journalisten tegen internet aan kijken is een ordinaire: geld.

In de Verenigde Staten blijken de salarissen van de starters onder de digitale mediamensen sinds 2004 hoger te liggen dan van wie voor het papier begint te werken. Het gemiddelde startsalaris na een studie die iets met online media publishing van doen heeft, was 32.000 dollar. Het gemiddelde aanvangssalaris bij de televisie was $ 23,492, bij kranten $ 26,000, weekbladen $ 24,000, radio $ 23,000 en consumentenbladen $ 27,000.

Wat ik daar van vinden moet weet ik nog niet zo goed, maar het is wel een bewijs hoe belangrijk internet geworden is, en nooit meer weg te denken.

 Posted: August 18, 2005, 05:46 PM | Comments (1) |

Venus en Mars op het web

Spelen Venus en Mars ook op het web een rol? Blijkens een onderzoek van de Glamorgan University Business School is het voor vrouwen veel belangrijker hoe een website eruit ziet, dan voor mannen.
In het onderzoek werden in eerste instantie 60 verschillende persoonlijke websites voorgelegd aan een panel van mannen en vrouwen.
Paar punten: mannen waarderen websites hoger als ze duidelijk gestructureerd zijn, met een voorkeur voor donkere kleuren en horizontale, rechte lijnen. Vrouwen worden meer aangetrokken door websites met een drie-dimensionale uitstraling, met meer achtergrondkleuren en met gekleurde lettertypen.
Aan de hand van de resultaten van het onderzoek werden vervolgens de websites van 32 Britse universiteiten beschouwd. Het resultaat van die tour: 94 procent heeft een mannelijke uitstraling.
Moeten we in het vervolg op iedere blog, op iedere website, verschullende templates gaan maken? Met naast de gifjes naar een print-versie, of naar een groter font, ook naar de bekende tekentjes voor man en vrouw?

Link: Key Website Research Highlights Gender Bias

 Posted: August 18, 2005, 11:57 AM | Comments (0) |

August 17, 2005

Interessant experiment in Seattle

De Seattle Post Intelligencer heeft een 'Virtual Editorial Board' geinstalleerd waarop de bezoekers van de website opgeroepen worden om hun mening over het commentaar van de krant te geven, voordat dat wordt gepubliceerd.
Iedere morgen om 09:00 begint de vergadering van de werkgroep commentaar, waarin besproken wordt over welke lopende zaak het dagelijks hoofdredactioneel commentaar geschreven zouden kunnen worden.
Na de bijeenkomst van de werkgroep worden alle onderwerpen die besproken zijn, gepost in het Virtual Editor Board.
Bezoekers worden opgeroepen om er op te schieten, commentaar op het mogelijke commentaar te geven, of andere ideeën aan te dragen.
Die reacties kunnen op verschillende manieren voor de krant - of de website - hergebruikt worden.

Een van de mogelijk gevolgen van deze manier van werken is volgens eindredacteur Mark Trahant dat de krant regelmatig zijn eigen officiële standpunt bij zou kunnen stellen: 'I can imagine that we might even have to rethink our position occasionally'.

Link: Virtual Editorial Board
Link: Here's your chance to shape opinion

 Posted: August 17, 2005, 08:17 AM | Comments (2) |

August 16, 2005

Google.Net: gratis WiFi voor iedereen?

Gratis Wifi voor iedereen? Volgens Om Malik van Business 2.0 zit het eraan te komen. Artikel verscheen vier dagen geleden, maar is pas gisteren opgepakt door Slashdot.
Mailik schetst hoe Google in staat is om alle steden in Amerika te bedekken met een Wifi deken. Volgens hem is Google al lang bezig met het kopen van 'miles and miles' glasvezel, en zijn er diverse netwerken opgekocht als voorbereiding op Google.Net

Malik: Free Wi-Fi? Get Ready for GoogleNet.
Slashdot: Google to offer free WiFi?

 Posted: August 16, 2005, 11:46 AM | Comments (4) |

Het web betaalt beter

Weer een teken dat de nieuwe tijd definitief zijn intrede gedaan heeft in de journalistiek: digitale mediamensen verdienen meer dan inktkoelies, in ieder geval in Amerika.
Blijkt uit een onderzoek dat de Universiteit van Georgia in 2004 heeft gehouden onder zijn afgestudeerden.
Het gemiddelde startsalaris na een studie die iets met online media publishing van doen heeft, was 32.000 dollar.
Het gemiddelde aanvangssalaris bij de televisie was $ 23,492, bij kabeltelevisie (televisiestations die via de kabel uitzenden) $ 30,000, bij kranten $ 26,000, weekbladen $ 24,000, radio $ 23,000 en consumentenbladen $ 27,000.

Het goede nieuws voor wie van het web (nog) niet weten wil: ook de traditionele journalistiek zit in de lift in de Verenigde Staten:

Things are looking up for journalism and mass communication graduates. Evidence of job market recovery was found in research released today by Grady’s James M. Cox Jr. Center for International Mass Communication Training and Research.

Het was in 2004 voor afgestudeerden in alle richtingen (krant, magazine, radio, televisie, communicatie) gemakkelijker om aan banen te komen dan in de drie voorgaande jaren.

“Journalism and mass communication graduates had more job prospects, were more likely to get jobs, and got paid better for the work they did in 2004 than in the previous three years,” reported Lee B. Becker, director of the Cox Center and professor of journalism in the Grady College of Journalism and Mass Communication.

Link: Positive News for Graduates
Link: Het rapport in PDF
Link: meer onderzoeksresultaten

 Posted: August 16, 2005, 09:06 AM | Comments (0) |

August 15, 2005

Een op drie bezoekt krantensites

Het bezoek aan online kranten blijft sterk stijgen. Niet alleen in Nederland, maar ook in de Verenigde Staten. Volgens een rapport van Nielsen/Netratings, dat het bezoek in het tweede kwartaal van 2005 gemeten heeft, hebben alleen al in de maand mei 43,7 miljoen unieke bezoekers een website van een krant bezocht.
Dat is ongeveer 30 procent van alle volwassenen die regelmatig online zijn, en het hoogste gemeten aantal in anderhalf jaar meting.
Opvallend gegeven uit de stats van Nielsen: bezoekers aan krantensites zouden per bezoek gemiddeld 37 minuten gebleven zijn.

Zie ook: The Digital Ledge: 'Online newspaper readership continued to climb in the second quarter of 2005, reaching a peak audience of 43.7 million unique visitors during the month of May, representing nearly 30 percent of all adults online in that period – the highest monthly total in 18 months of tracking'.

Nielsen/Netratings: www.netratings.com
CyberJournalist: Nearly 1 in 3 Web users visit newspaper sites

 Posted: August 15, 2005, 09:58 AM | Comments (0) |

August 12, 2005

Wij zijn het web; geniet, of huiver

Het feit is in Nederland vrijwel ongemerkt gepasseerd, maar afgelopen dinsdag was het tien jaar geleden dat Netscape naar de beurs ging. Hier haalde het jubileum het Journaal niet, ondanks de komkommertijd, maar in Amerika is deze week veel teruggeblikt. Door de ouderwetse media, maar vooral door al wat zich op internet beweegt, Wired voorop.
Dat magazine - ik zeg het nog maar eens: iedereen die van het web wil weten, moet Wired lezen en bezoeken - met een augustusnummer, het inlijsten waard, over het decennium dat de wereld veranderd heeft. Met tien kleine interviews van de hand van Jeff Howe, een prachtige analyse van veteraan Kevin Kelly, in 1992 een van de oprichters van het blad, en een interview van John Batelle met Google-miljardairs Sergey Brin en Larry Page.

Howe schetst de gebeurtenissen van het afgelopen decennium aan de hand van tien foto's, voor ieder jaar eentje, waarbij de gefografeerden iets vertellen over het moment dat de plaat gemaakt is. Met in ieder jaar een time-line met hoogtepunten.
Natuurlijk is het web niet tien jaar geleden ontstaan, maar veel langer geleden. Computer-pionier Vannevar Bush kwam al in 1946 met het idee van hyperlinks, Ted Nelson ontwierp in 1965 het schema. Tien jaar geleden was het moment waarop het web van de grond kwam en bij de massa begon aan te slaan om nooit meer tot stilstand te komen, ondanks het dipje begin deze eeuw. Netscape, het bedrijf, bestaat allang niet meer, de browser wel, en Marc Andreessen en Jim Clark zijn er destijds stinkend rijk mee geworden, toen de aandelen in korte tijd vijfenzeventig maal over de kop gingen. Met de beursgang van Netscape veranderde internet van speeltuin voor nerds en professoren naar wat het nu geworden is. 'Wij zijn het web', aldus het slot van de fascinerende analyse van Kelly, tien jaar geleden de deur gewezen door ABC, waar men niets van internet weten wilde. 'Internet? Dat is het CEB (hier destijds beter bekend als bakkies) van de jaren negentig', aldus de bestuursvoorzitter.
De suggestie van Kelly dat ze er verstandig aan zouden doen om het domein www.abc.com zo snel mogelijk te laten registreren, werd stilzwijgend aangehoord. Een maand later was het nog niet geregistreerd, zodat ABC in 1996 (net als Coca Cola, MTV, CBS en een serie van andere hele grote bedrijven) via rechtszaken en/of afkoopsommen de eigen domeinnaam moest veroveren. En is www.ABC.com - ondanks de niet zo vooruitziende blik van die hoge pief - een onmisbaar podium voor de mediagigant geworden. Mijn eigen naam laten registreren lukte me toen nog niet, de bureaucratische Nederlandse domeinregistratie is pas een jaar of wat geleden tot inkeer gekomen, en in Amerika wilde Network Solutions niet zomaar met Europese particulieren in zee. Anderhalf jaar later had ik mijn domein te pakken en kon ik mijn spulletjes verhuizen van de webserver van de Eindhovense Digitale Stad naar mijn virtuele nieuwbouwtje in Napa.
September 1995 was voor mij prive een ander ijkpunt, omdat ik destijds na enige aarzeling, want met gebruik van mijn credit card over een toen nog niet beveiligde verbinding, mijn eerste aankoop via internet verrichtte. Dat was bij de website Cyberian Oupost, die inmiddels op de verkoop van een ander soort hardware overgegaan is: porno.
Maar destijd verkocht Cyberian Outpost computers en camera's en de Apple Quick Take die ik besteld had, kostte daar, inclusief verzenden, 1150 ouderwetse guldens, terwijl de goedkoopste in Nederland voor 1500 gulden over de toonbank ging. Voor dat bedrag koop je tegenwoordig een digitale camera met een resolutie die tientallen keren hoger is als die van die Quick Take (0.3 megapixels). Dus we mogen concluderen dat de wet van Moore ook voor camera's iets doet. Het ding werd binnen 48 uur door DHL in Breda afgeleverd en daarna heb ik nooit meer geaarzeld om via internet iets te kopen. Overigens staat-ie nu alweer jaren in de kast, in de originele verpakking, dus misschien wordt-ie ooit weer meer waard dan de aanschafprijs.
Zoals ik in augustus 1995 maar amper kon bevroeden hoe het web er in 2005 uit zou zien, is het niet voor te stellen wat er over tien jaar allemaal kan. Hoewel de contouren van 2005 vaag zichtbaar waren in de eerste column over internet die op deze plaats op 4 november 1995 gepubliceerd werd.
Eindelijk lokaal bellen, in plaats van via Amstelveen het netwerk van Compuserve op te gaan, en ook nog op een snelheid van 28K8 (!), dat was toch weer een stapje in de goede richting. Citaat uit eigen werk: 'Aan het eind van die Stairway to Cyberspace wacht ons computer-idioten het beloofde land: onbeperkt lokaal bellen voor een vast bedrag van nul of een halve cent per gesprek, een paar honderd kilobit per seconde, real-time video.
Wat dat in de praktijk oplevert? Dan heeft u een flat-screen aan de muur hangen, een schilderij van een paar vierkante meter, waarop u, als u geen film of tv kijkt, met de scherpte van een reuzen-dia een mooi schilderij projecteert.' Dat klopt dus allemaal aardig, achteraf, al kon ik toen toch niet bevroeden dat het ongeveer tien jaar zou duren voor het zover was.
Kevin Kelly vergelijkt deze tijd met die van Confucius, Zarathustra en de joodse wijzen die in dezelfde eeuw leefden en waarna niet zoveel religies meer ontstonden. En met die van andere ijkpunten in de geschiedenis, zoals de Amerikaanse Revolutie en het ontstaan van de moderne wetenschap. Volgens hem zal over drieduizend jaar het begin van deze eeuw ook zo beschouwd worden: als de tijd waarin De Machine geboren werd. 'De Machine', aldus Kelly, 'dat zijn wij.'
Vergezocht? Lees 'We are the Web', in het magazine of op de website van Wired en geniet. Of huiver.

 Posted: August 12, 2005, 12:34 PM | Comments (1) |

'We Media' fellowships: Behold the Power of Us

Het 'Media Center' van het 'American Press Institute' houdt 15 plaatsen vrij voor onafhankelijke internationale deelnemers (freelancers, vrijwilligers, bloggers, studenten) aan een conferentie op 5 oktober in New York. Er kan tot 22 augustus ingeschreven worden.

The Media Center is offering 15 fellowships to enable independent, non-profit or academic participants from any country to attend "We Media: Behold the Power of Us," an Oct. 5 conference in New York City, hosted by The Associated Press.

Registration: www.mediacenter.org/content/p6953_c1935.cfm
Details: www.mediacenter.org/wemedia05/

 Posted: August 12, 2005, 09:37 AM | Comments (0) |

New York Times slecht muur tussen krant en web

De New York Times is er de laatste tijd al hard tegenaan gegaan met het slechten van de muren tussen papier en web, maar heeft nu de muur tussen de oude en nieuwe journalistiek definitief opgeblazen.
In een oekaze aan alle redacteuren leggen hoofdredacteur Martin Nisenholtz en Bill Keller (vice president digital operations) uit wat ze willen, en dat het snel moet gebeuren. Nú!

Hoe anders als in 1995: Internet people are frontierspeople. [Behind them] are the barbarians like me -- the shopkeeper. We're their worst nightmare, but we're coming." -- Arthur Sulzberger Jr., publisher of the New York Times, addressing a Nieman Foundation conference in 1995.

Met de integratie van de centrale redacties van web en print willen ze ieder verschil tussen papieren en digitale journalisten elimineren. Het dagelijks doel, het dagelijks denken, moet alleen nog maar van web-journalistiek doordrenkt zijn ...
In tien jaar is ook in Amerika veel veranderd. Gezien een prachtig citaat op Online Journalism Review in het verhaal van Marc Glaser op de New York Times:
'Internetters zijn mensen die grenzen verleggen (frontierspeople). Achter hen staan mensen zoals wij, die de winkel moeten bewaken. Wij zijn hun ergste nachmerrie, maar we komen eraan'. Uitspraak van Arthur Sulzberger, uitgever van de New York Times, in een speech tijdens de Niemand Foundation Conference in 1995.

Mark Glaser op Online Jornalism Review: 'The integration of print and online newsrooms is more than just about physical space. In a staff memo they might as well have CCed Jim Romenesko, executive editor Bill Keller and vice president of digital operations Martin Nisenholtz spelled out a philosophical change that echoed into every newspaper newsroom: 'By integrating the newsrooms we plan to diminish and eventually eliminate the difference between newspaper journalists and Web journalists -- to reorganize our structures and our minds to make Web journalism ...'.

 Posted: August 12, 2005, 08:12 AM | Comments (0) |

August 10, 2005

BBC gaat linken naar andere nieuwssites

BBC News vermeldt nu ook bij alle artikelen: 'Related Internet Links'. Tussen haakjes erachter de disclaimer: 'The BBC is not responsible for the content of external internet sites'.
Er komt geen internetredacteur aan te pas: de 'beeb' gebruikt een zoekmachine om de links op te sporen en samen te stellen.
Google News en Yahoo News doen hetzelfde met hun 'news aggregator'.
Moreover Technologies levert aan de BBC een constante feed van ruim 4000 verschillende nieuwssites.

Uitleg: op website BBC
Of: hieronder

BBC links to other news sites
Our users tell us that one of the things they value most about our service is our policy of linking openly to other websites.

These links offer access to more detailed information, the chance to compare sources or check out a different perspective on the same story.

But how do we choose these links to other news sites - given the huge number of sources available and the speed at which stories change?

How does it work?

The Newstracker system uses web search technology to identify content from other news websites that relates to a particular BBC story. A news aggregator like Google News or Yahoo News uses this type of technique to compare the text of stories and group similar ones together.

BBC News gets a constantly updating feed of stories from around 4000 different news websites. The feed is provided to us by Moreover Technologies. The company provides a similar service for other clients.

Our system takes the stories and compares their text with the text of our own stories. Where it finds a match, we can provide a link directly from our story to the story on the external site.

Because we do this comparison very regularly, our stories contain links to the most relevant and latest articles appearing on other sites.

How do you choose which stories and which sites to link to?

The Newstracker system is automated. The BBC does not censor or change the results. But because there can potentially be scores of sites covering each story, the BBC does define some rules (algorithms) that help define which sites we link to at any point in time - and in what order these links appear.

In general, our rules tend to give greater weight to national and international sources over regional or local ones. We have a policy of only linking to English-language sites. The results are sorted in date order to provide the most recent stories at the top.

We hope you find this service useful. We are continuously trying to improve it, so if you have any comments or suggestions about Newstracker, please send them using the form below.

 Posted: August 10, 2005, 11:46 AM | Comments (0) |

August 09, 2005

Wikipedia gaat het anders doen

Het was natuurlijk niet zo moeilijk te voorspellen dat er iets met Wikipedia zou gaan gebeuren. Alle open directory systemen vragen vroeg of laat om problemen, en als er maar genoeg problemen komen, dan zal er iets aan gedaan moeten worden. Oprichter Jimmy Wales van Wikipedia heeft nu strengere regels aangekondigd ter voorkoming van de verkrachting van de content - en de daarmee onvermijdelijk gepaard gaande devaluatie - van Wikipedia.
De zoveelste aanleiding was bijvoorbeeld de grappenmaker die na het overlijden van de vorige paus diens portret op Wikipedia omtoverde tot dat van Darth Vader.

Interview met Jimmy Wales op Yahoo
Cyberjournalist: Wikipedia to tighten grip
Krijnen.Com: De Wiki sneuvelt door digitale vandalen

 Posted: August 09, 2005, 09:56 AM | Comments (3) |

August 08, 2005

Passed the XHTML test :-)

It took some extra work over the weekend, but my blog (at least the front page) has passed the W3C markup validation service with flying colours; this page is valid XHTML 1.0 transitional now! Thanks to fellow Dutch Cowboy Bert-Jan who took my blog to the validator, and noticed with a big smirk - to my chagrin - that the front page contained no less than 596 (!) errors.
Ehhhhh?

That was the bad news, but the good news was that it wasn't too big a hassle to iron things out and reach a clean level.
For instance; ID's in the style sheet can only have one instance; if you plan to use an ID more than once, you have to use CLASS instead. Other errors for not passing validation were old <p> tags in the code, <br> instead of <br />.
The <p> was the main reason it looked much worse than it really was, as <p> only occured once in my main-index template. But, as it happened, that tag rested on a position in the template where it got parsed 80 or so time times during the building of the static XHTML, so we got 80 errors validating. Other faults: no </img> tags, no </input> tags (didn't even kow those existed), atrribute "type" not specified when calling java-script, attribute "alt" not specified, things like that.
You should not worry about your code if you use the standard MovableType templates; they pass validation.
My problem was that the code for the main-index was a kind of living organism, growing since 1997. When I started using MovableType two years ago, I mixed the old main index (lots of tables, and then again, lots of tables within tables) with the 2.6 MovableType templates. In the meantime MT has been upgraded a few times, my current version is 3.17 (soon to become 3.2).
Somewhere between 2.6 and 3.17 tables were dropped and divisions arrived; welcome to the wonderful world of XHTML. Only one table remains in the code: the calendar, but that one wil also be replaced by a division based one sooner or later.
When upgrading to 3.17 I decided not to change the old main-index, but I took the new templates, and started mixing elements like the random thumbnail and random cookies into the new template. It looked like everything was neat and well, and as there was no difference between the ways Firefox and Explorer parsed the whole kit and caboodle, I rested my templates.
Until Bert-Jan typed my adress in the W3C validator.
Is everything clean now? No, only the front page. I've got some more work to do before the rest of the site is celan too, and I'm afraid, I've got to rebuild all my ImageFolio templates as well.
In the meantime: check your own blog or website, and see for yourself what you have to do. Good luck :-)

P.s. check out: The Sagacity in Validation:

P.s. It's six months later now and when I run the checker I get bombarded with 300+ errors. I know I can clean them up in half an hour or so, but, as the blog is performing well on MIE and Firefox on my XP and even better of FF and Safari on my Mac, why bother? I've removed the XHTML compliant button, to be honest.

 Posted: August 08, 2005, 09:38 AM | Comments (2) |

August 05, 2005

Google: verkopen we onze ziel aan digitale duivels?

Hier en daar heibel is over de macht van de zoekmachine en mediamogul, maar wij kunnen van Google geen genoeg krijgen. Wij, dat zijn u en ik, want als er iets blijft groeien, dan is het wel Google, met de zoekmachine en met de nieuwe mogelijkheden die het bedrijf in sneltreinvaart zelf maakt of opkoopt en vervolgens op de markt gooit. Ook de lezers van BN/DeStem en de bezoekers van www.bndestem.nl blijken geinteresseerd in Google en Gmail. De tweehonderd invites voor een Gmail account die we voor u bij elkaar geschraapt hadden, waren binnen een paar dagen aangevraagd en gehonoreerd.
Slechts nieuws voor wie naast dat net gevist heeft, maar het goede nieuws is dat we elders op het web - met dank aan Hans Postelmans, de webmaster van www.haagsebeemden.nl - bijna 5000 invites gevonden hebben. Verder bleek een account die ik begin juli geactiveerd heb en daarna stomweg vergeten was, door Google van 50 invites voorzien te zijn. Wie afgelopen week door vrienden of bekenden lekker gemaakt is: stuur een mailtje en u ontvangt alsnog per ommegaande een uitnodiging voor een kersverse Gmail account.
Zoals een journalist beaamt: eerst iets over Google-haters en onoorbare streken die Google volgens hen uithaalt. Tik 'evil google' in Google, en de machine komt terug met ruim 8500 hits. Bovenaan de website die zichzelf benoemd heeft tot de officiële Google Watcher, met voor minstens een paar volle dagen negatief leesvoer en waarschuwingen ten aanzien van de activiteiten van Google en Gmail.

Ook in het Nederlands volop gekanker: tik 'protesten Google' in Google, lees en geniet. U kunt dus niet zeggen dat u niet gewaarschuwd bent, maar ik neem het allemaal met een pond zout. Bezoek de protestpagina's, lees alles, als u de tijd daarvoor heeft, en trek uw eigen conclusies. Terwijl ik tot nader bericht Gmail vrolijk blijf gebruiken, hebben we intussen een andere mooie dienst ontdekt: Google Groups.
Aangetrapt voor mijn softbalteam, na een onderonsje tussen de Nederlandse en Belgische bond pardoes in de Belgische competitie gedumpt. Beregezellig, maar zie die velden in Antwerpen, Herselt, Berendrecht, Beveren en Borgerhout maar eens te vinden. Het is dus wel handig om via internet routeplanners uit te wisselen en een mailing list te onderhouden, ook al vanwege de in vakantietijd prangende vraag of we genoeg man op de been kunnen brengen op vrijdagavond.
Op mijn vorige mailserver was een softbal mailing-list aangemaakt, waar vandaan alles automatisch op en neer stuiterde. Met de verhuizing naar mijn nieuwe server werd die list vanwege spambeheer beperkt tot een te klein aantal adressen. Je kunt dan wel gaan scripten of andere stunts uit gaan halen, maar dat is extra gedoe.
Gauw een phpbb-bulletin board geinstalleerd, maar daar was altijd wel iets mee. De ene keer weigerde het kreng om me als administrator in te loggen, de volgende keer verdomde hij het om mail te versturen. Altijd wat en niet alleen het beheer kwam op ondergetekende neer, ook de extra megabytes drukten op zijn account. Moest simpeler kunnen, tijd voor iets anders.
En toen klikte ik bij Google per ongeluk op 'Groups' inplaats van op het ernaast staande 'Images', toen ik op zoek was naar een plaatje. Verroest, dát was precies wat we nodig hadden en het werkt als een tierelier. Die zuurpruimen van Google Watch zullen het wel een levensgevaarlijke inbreuk op privacy enzovoort vinden, maar wij zijn mooi uit de brand.
Google Groups is een ideale manier van communiceren voor - het woord zegt het - groepen. Groepen vrienden en/of vriendinnen, clubs, verenigingen en ik zie er ook nog wel voordelen in voor op de werkvloer.
Een groep aanmaken is een klusje van vijf minuten. Je maakt jezelf beheerder, de groep krijgt een e-mail adres en je voegt de e-mail adressen van wie je maar wil, toe aan de groep. De rechten en mogelijkheden zijn zeer divers, dus je moet er even goed voor gaan zitten en nadenken wat je er precies mee wil. Of je gaat er meteen mee aan de slag en je past het boeltje later aan. De belangrijkste vraag die je moet beantwoorden, is of alles wat de groep publiceert voor de hele wereld zichtbaar is en of de content door de robots van Google geindexeerd mag worden. Zet je er een slagboom voor, dan moeten de leden van de groep hun username en password gebruiken en is je groep afgeschermd van de buitenwereld.
Verder moet je de leden van de groep wel of geen rechten verstrekken op het plaatsen van nieuwe entries. Het gemakkelijkste voor iedereen is als een mailtje naar het adres van de groep automatisch op het web geplaatst wordt en daarnaast bovendien vanzelf naar ieder lid gemaild wordt. Omdat het softbalteam niets te verbergen heeft - ook niet interessant voor anderen - staat onze groep wagenwijd open, maar wees gewaarschuwd: wie minder openbaar wil zijn, moet zijn rechten goed vaststellen, anders gaat het goed fout.
Google Groups is tevens de oplossing voor de vraag die een aantal lezers me gesteld heeft, nadat ze de afgelopen week zelf aan de Gmail gegaan zijn. In Gmail zit de mogelijkheid (nog) niet, maar Google Groups is de perfecte oplossing voor wie gewend was om vanuit Outlook groepjes en/of clubs te bedienen.
Tja, wie weet, blijken die Google-haters op termijn wel gelijk te krijgen en ben ik mettertijd mijn ziel steeds meer aan de digitale duivel aan het verkopen.
Stilletjes ben ik vanzelf dagelijks veelgebruiker van Google, Google Images, Gmail, Google Groups, Google Earth, Google Globe, Froogle, MyGoogle, de GoogleToolbar, Google Maps, Google Desktop Search, Google Adsense en Picasa geworden.
Wat ik me afvraag: zit ik straks bij Doctor Phil op de sofa om van mijn Google-verslaving af te komen?

 Posted: August 05, 2005, 08:54 AM | Comments (11) |

August 04, 2005

Juridische valkuilen webloggende werknemer?

Mailtje gekregen omdat mijn weblog voorkomt op de site van VillaMedia.nl in het lijstje van webloggende journalisten.
Mieke Keunen heeft me gevraagd om medewerking te verlenen aan haar onderzoek betreffende eventuele juridische valkuilen voor webloggende werknemers.
Zie deze entry op haar weblog.

Meelezende webloggers - ook niet-journalisten - worden bij deze verzocht om aan het onderzoek mee te doen.

 Posted: August 04, 2005, 10:55 AM | Comments (0) |

August 02, 2005

De Super Sonjas naar Google Groups

Ik kan kennelijk maar geen genoeg van Google krijgen; vandaag een Google (beta) Group aangemaakt, voor De Super Sonjas.

Hier op mijn toko (vrij in de open lucht, maar zonder wegwijzers) draaide sinds het begin van het lopende honkbal/softbalseizoen een phpbb forum waarin mijn softbalteam - met die welluidende naam - communiceerde over trainingen, wedstrijden en wat dies meer zij.

Nou is die applicatie misschien wat te licht voor een man/vrouw of vijftien, en misschien heb ik er wat te weinig ervaring mee, maar het is altijd wel wat met phpbb. Het zal misschien aan firewalls en weet ik veel wat nog meer liggen, maar de ene keer kan ik niet inloggen als beheerder, - of blijft het me om de haverklap vragen om opnieuw in te loggen - en de andere keer verdomt-ie het om me uit te loggen. Verder kun je er als beheerder wel een mass mailtje uitsturen, en kan je jezelf als lid op een topic abonneren. Maar wat niet kan (althans niet in de standaard configuratie) is abonneren op iedere nieuw topic. Dat is nou juist wat je wel wel met zo'n applicatie die vooral voorziet in prangende vragen als wie er bij de eerstvolgende wedstrijd niet kunnen, en waar dat veld in België ligt waar we nog nooit gespeeld hebben. Nou zijn er ongetwijfeld weer mods voor phpbb, maar ik heb nog meer te doen, dus naar iets simpels en snels gezocht.
Dat lag hier dus om de hoek, bij de beta van Google Groups. Ik heb een open Group aangemaakt, waarin alle nieuwe leden kunnen posten, en waarin de content door de spiders van Google bezocht kan worden. Drie vliegen in een klap: een paar megabyte aan ruimte vrij gemaakt op mijn server (alle phpbb php's, de static files plus de tabbellen op de database), geen onderhoud en ergernis meer, en weer een onderwerp om over te schrijven komende zaterdag: Google Groups. Een beetje IT'er begrijpt waar ik me aan bezondigd heb: outsourcing, en het kost nog niks ook!
U leest maar mee, als u wil, want we hebben niets te verbergen; De Super Sonjas zijn voorzien :-)

 Posted: August 02, 2005, 03:15 PM | Comments (0) |

August 01, 2005

Gmail als RSS agentje?

Deze had u nog tegoed van me. Ik had beloof hier uit te leggen hoe Googles Gmail als RSS-reader te gebruiken.
Met dank aan Randy Charles Morin, op wiens website KBCafe je de URL van iedere gewenste RSS-feed in een venster kan knippen en plakken, waarna je een validatie-link per mail ontvangt. Heb je die eenmaal geactiveerd, dan krijg je iedere keer als betreffende feed een update krijgt, per RMail van KBCafe.
Koppel dat signaal via een filter aan je Gmail account, en installeer de Gmail notifier (voor Microsoft Internet Explorer en voor Firefox beschikbaar), dan gaat er iedere keer een signaaltje af als een van je feeds ververst wordt.

Voordeel: je hebt geen extra RSS-reader meer nodig, als je toch al Gmail gebruikt. Ik heb mijn filters zo ingesteld dat-ie op subject van desbetreffende feed labelt, en die meteen in het archive van Gmail stopt.
Zie je, terwijl je zit te werken, het vlaggetje van de Gmail notifier omhoog gaan, dan kun je daarop klikken, ben je even van je machine weg geweest, dan zie je vanzelf in Gmail aan je filters dat daar een feed ververst is aan het getal dat tussen haakjes achter het filter staat. Speel er maar eens mee, en leer het gemak kennen.
Overigens zou je natuurlijk ook een en ander op ongeveer dezelfde manier met Outlook in elkaar kunnen steken, maar ik hoef niet te weten hoe; met dat programma werk ik zo weinig mogelijk, al moet ik af en toe wel vanwege mijn interne account op de krant.

 Posted: August 01, 2005, 04:05 PM | Comments (2) |